По мере приближения единого дня голосования в сентябре выдвигают инициативы, которые могут привлечь внимание, но лишены смысла. Одним из таких примеров является недавнее предложение депутата Антона Ткачева, члена малочисленной фракции в Госдуме, об установке предупредительных знаков перед мобильными комплексами дорожных камер. Хотя это предложение привлекло внимание средств массовой информации и вызвало дискуссии в социальных сетях, важно проанализировать его практические последствия.
Проблема предупредительных знаков вблизи стационарных постов ДПС в России решена достаточно широко. На самом деле жалоб по этому поводу было немного. Однако ситуация иная, когда речь идет об использовании фото- и видеофиксации с помощью автоматических «фотоловушек», особенно в Москве. В столице предупреждающие знаки вывешивают только на въездах. Это вызвало обеспокоенность по поводу чрезмерного использования камер для наложения штрафов, что, по сути, превратило город в «штрафную фотоловушку».
С 1 сентября 2023 года вступит в силу запрет на использование камер ГИБДД без предупредительных знаков. Он может показаться многообещающим, но реализация и обеспечение соблюдения этого требования сопряжены с трудностями. Согласно действующему законодательству нарушение ПДД считается таковым независимо от наличия или отсутствия предупреждающего знака. Таким образом, даже если камера работает без вывески, сгенерированные данные все равно можно использовать для наказания.
Проект поправки в статью 24.5 КоАП ранее внесли в Госдуму члены Совета Федерации, в том числе Андрей Турчак, Андрей Клишас и Ирина Рукавишникова. Предлагаемая поправка направлена на предотвращение возбуждения административного производства на основании информации, полученной от автоматических фотоловушек, которые не были установлены в соответствии с требуемыми процедурами. Однако судьба этого законопроекта остается неопределенной.
Источник: cenyavto.com