Наш ДзенМой аккаунтПоделись ссылкойВход / РегистрацияУдалить из закладокПоиск по сайтуДобавить в закладкиМои закладки

Уголовная ответственность юристов судебная практика

Для привлечения юриста и бухгалтера к уголовной ответственности правоохранительным органам необходимо доказать наличие прямого умысла у указанных лиц. При этом при предоставлении консультаций руководителю в устной или письменной форме с описанием потенциальных рисков и путей их решения необходимо представить ссылки на нормативно-правовые акты, позиции судов и разъяснения государственных органов. Если же у руководителя организации возникают сомнения в правильности соблюдения налогового законодательства и работе бухгалтера, то эксперты рекомендуют провести аудит всей деятельности организации, что также позволит подготовиться к внеплановой налоговой проверке. Что касается сотрудников организаций, то им важно помнить, что если приказ, изданный руководством, противоречит нормам российского законодательства, то при его выполнении работник не освобождается от ответственности. Также при получении документов от контрагентов или клиентов, подлинность и законность которых вызывает сомнения, необходимо подписать акт-приема документов, в котором будет четко указано, кто передал документы и какие именно. Во избежание привлечения к уголовной ответственности сотрудникам следует обратить внимание на механизм проверки контрагентов, с которыми заключаются сделки, для подтверждения их реальности и выявления потенциальных рисков для компании.

Теги: банкротство, борьба с преступностью, бухучет и отчетность, внутренний аудит, внутренний контроль, возмещение убытков, налог на прибыль, налоги, сборы, взносы, налоговая ответственность, практические ситуации, проверка документов, проверка подлинности, судебная практика, уголовная ответственность, Александр Козлов, Виталий Саксин, Дмитрий Клеточкин, Екатерина Романова, Елена Кузьмина, Павел Корнеев, Сергей Кислов, Сергей Лапин, Татьяна Пискарева

Источник: ГАРАНТ.РУ

Уголовные риски для юристов: как консультанту не стать соучастником

Дело «ЮКОСа»: присвоение и отмывание. Помимо Ходорковского и Лебедева в этом деле оказался замешан и юрист компании. Его заочно признали виновным в присвоении чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и отмывании денег, приобретенных в результате преступления (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Приговор – 10 лет колонии.

Как установило следствие, участники группы скупали нефть по себестоимости. Затем черное золото перепродавали с большой наценкой. Казалось бы, в этом нет ничего преступного. Вот только сделки…

  • Свежие
  • Посещаемые

Как гласит кодекс профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом. Но что происходит, если указанные обязанности не выполняются? Наступает дисциплинарная ответственность.

Адвокат может быть повергнут наказанию за следующие проступки:

  • Неисполнение своих обязанностей перед клиентом (доверителем);
  • Разглашение адвокатской тайны без соглашения доверителя;
  • Отстаивание собственной позиции, а не позиции доверителя и т. п.

Меры дисциплинарной ответственности схожи с судейскими. Сюда входят:

  • Замечание;
  • Предупреждение;
  • Прекращение адвокатского статуса.

Колесников говорит, что его подзащитному вменяют завышение цен на юридические услуги. Он уверен, что с подобной формулировкой можно возбудить дело против любого адвоката, который сделал цену на свои услуги выше, чем у коллеги. Адвокат сравнил эту ситуацию с рынком услуг артистов шоу-бизнеса.

Нет госрегулирования цен на эти услуги, адвокат сам выдвигает цену. Мы сначала говорили об абсурдности обвинений. Следствие пытается регулировать гонорары адвокатов. У нас только в советские годы было ограничение по гонорарам адвокатов, но уже 30 лет как нет никаких ограничений. Они абсолютно бесцеремонно попирают положения Гражданского кодекса. <...> Например, человек согласился спеть за миллион рублей. Спел, к нему приходят и говорят, что нам известно, что другие поют за 100 тысяч рублей, значит, ты украл. Попытки оценивать деятельность людей, которая слабо поддаётся общим подходам, могут привести к тому, что юридическая помощь крупным госструктурам будет неэффективна, её будут оказывать неизвестные юридические фирмы, — утверждает он.

Колесников считает, что, если уголовные дела против адвокатов будут заканчиваться обвинительными приговорами, то это может обернуться трагическими последствиями для всего института адвокатуры.

Опасность этих процессов очень велика, она будет иметь самое серьёзное значение для существования российской адвокатуры в будущем. Положение адвокатского сообщества ухудшится, юрпомощь гражданам ухудшится, потому что адвокаты будут вынуждены оглядываться на правоохранительные органы, не слишком ли рьяно защищают доверителя. В последнее время следствие настолько обленилось, что в первую очередь пытаются сделать криминальным и преступным то, что лежит на плаву. Они взяли белый и прозрачный контракт. <...> Гонорары не скрывались. Это легче, чем разбираться в мошеннических схемах, — говорит он.

В 2020 также было возбуждено уголовное дело против адвоката Александра Вершинина. Он известен тем, что берётся за защиту бывших и действующих высокопоставленных чиновников, последний такой кейс — дело экс-министра Михаила Абызова. Вершинин также обвиняется в особо крупном мошенничестве: по версии следствия, он за 300 тысяч долларов обещал решить вопрос с уголовным преследованием криминального авторитета Василия Христофорова, последний опасался привлечения к ответственности по статье о занятии высшего положения в преступной иерархии. В отличие от своих коллег-адвокатов, Вершинин частично признал вину — он подтвердил, что действительно получил деньги. Однако защита Вершинина утверждает, что факт получения денег не связан напрямую с его профессиональной деятельностью. В апреле 2020 года его отправили под домашний арест, под этой мерой пресечения он находится по сей день.

  • досрочный возврат потребительского кредита
  • Относится ли участок, полученный одним из супругов по акту органа местного самоуправления, к общему имуществу
  • Пленум ВС об административной ответственности за неуплату алиментов
  • КС об обращении взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику
  • грязный номер при хорошей погоде – намерение водителя его скрыть

В результате грамотно построенной адвокатом Коллегии защиты, вынесен приговор с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Уголовное дело по ст. 158 УК РФ — хищение.

Уголовное дело в отношении трех подсудимых по ч.4 ст. 158 УК РФ. В деле участвовали три адвоката КА «Шериев и партнеры». Срок лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи до 10 лет лишения свободы.

В результате защиты адвокатов Коллегии, подзащитному было назначено наказание в виде 5 лет условно.

Уголовное дело по получению взятки (ст. 290 УК РФ).

Уголовное дело по ст. 290 УК РФ в отношении двух сотрудников силовых служб рассматривалось в Кунцевском районном суде г.Москвы. За данное преступление УК предусматривает срок наказания до 12 лет лишения свободы.

В результате работы адвоката Коллегии был вынесен приговор о назначении наказания подзащитному в размере 7 л. с отсрочкой исполнения на 7 лет..

Уголовное дело по убийству (ст. 105 УК РФ). Дело по банде скинхедов «Белые Волки».

Организованная группа лиц обвинялась в совершении ряда убийств на национальной почве. По делу проходило 12 обвиняемых по 11 убийствам, дело слушалось в Мосгорсуде с участием присяжных заседателей, в течении одного года. В деле участвовал руководитель Коллегии А.Н. Шериев, представляя интересы обвиняемого в убийстве из национальной ненависти, которому грозило лишение свободы сроком о 15 л до пожизненного лишения свободы.

  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры
  • Новости
  • Основные документы
  • Главное управление международно-правового сотрудничества
  • Региональное представительство
    Международной ассоциации прокуроров в России
  • Информационные материалы
  • Социальные ролики
  • Наглядные материалы
  • Прокурор разъясняет
  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Интернет приемная
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений
  • Прямая линия для предпринимателей
  • Невыполнение действий, которые по закону направлены на выполнение судебного решения. Например, это может быть отказ либо полное игнорирование требований выплатить материальную или материальную компенсацию потерпевшему лицу;
  • Выполнение определенных действий, направленных на то, чтобы препятствовать любыми способами исполнению решения.

  • Выплаты алиментных обязательств;
  • Выплат работникам заработной платы в течение трех календарных месяцев;
  • Восстановления в должности работника;
  • Внесения гражданина Российской Федерации в перечень участников либо избирателей при проведении референдума.

В остальных случаях отводится 10 дней на вступление судебного решения в законную силу в течение которых оно может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Если решение суда не исполняется принудительным образом, то тогда речь уже будет идти о возможных применяемых санкциях.


Катастрофа для института защиты: за что в России преследуют адвокатов

  • Непредоставлении данных об увольнении с последнего места работы;
  • Игнорировании законных требований, предъявляемых судебным приставом-исполнителем;
  • Непредоставлении обязательных данных судебным приставам о смене работы, учебы, адреса своего проживания;
  • Предоставление судебным приставам неверных данных о своих имущественных правах.

  • При отказе в выдаче конфискованного приставами имущества;
  • При игнорировании законных требований судебных приставов-исполнителей;
  • При утрате исполнительной документации либо ее неправильном и несвоевременном отправлении;
  • При предоставлении неверных сведений о наличии движимого либо недвижимого имущества;
  • При невыполнении требований исполнительных документов.

Строго утвержденного и четкого регламента, который бы регулировал добровольное исполнение предписаний, содержащихся в тексте решения судебного органа, не существует. Обычно юридическая ответственность для лиц за неисполнение решения наступает во время установления факта невыполнения ими предписаний, которые должны содержатся непосредственно в исполнительном производстве.

Назначение административного наказания происходит следующим образом. В первую очередь судебный пристав получает исполнительный лист из судебного органа либо от взыскателя. На основании данного документа возбуждается исполнительное производство. При невыполнении гражданином исполнительных предписаний по закону судебный пристав обязан установить новый срок их исполнения. Далее он формирует постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебного решения влечет наложение на нарушителя имущественной ответственности. В случае невыполнения должником, установленных нормами законодательства требований относительно исполнительного листа пристав оформляет протокол об административном правонарушении. Помимо административно есть еще и уголовная ответственность, которая назначается физическому или юридическому лицу за неисполнение судебного решения.


При неисполнении решения суда наказание может быть назначено и уголовное наказание в отдельных случаях. Согласно положениям статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации к ответственности могут быть привлечены следующие субъекты:

  • Служащие муниципальных государственных предприятий;
  • Представители властных структур;
  • Служащие коммерческих и некоммерческих организаций;
  • Физические лица;
  • Юридические лица.

Надо отметить то, что далеко не каждое неисполнение судебного решения можно расценивать как уголовное преступление. В первую очередь надо доказать то, что оно было злостное и намеренное.


Ответ на вопрос о том, какие органы привлекают к уголовной ответственности, дает законодательство страны. Подобные действия выполняют судебные органы на основании имеющихся доказательств и с учетом факторов и особенностей конкретной ситуации, личности нарушителя законов и пр.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав потерпевшего адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Уголовная ответственность — обязанность лица подчиниться приговору суда и понести наказание, возникает с момента вступления в силу приговора.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности является преступление. Преступлением называется деяние, которое предусмотрено статьями УК РФ. Однако, деяние не является единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить наличие признаков состава преступления.

Уголовная ответственность адвокатов

Процедура наказания виновника включает последовательно стадии:

  1. Возбуждение уголовного дела
  2. Расследование дела
  3. Судебное производство
  4. Вынесение приговора и его исполнение

Для гражданина моментом начала привлечения его к уголовной ответственности считается привлечение в качестве обвиняемого. С данного момента он обязан подчиниться законным мерам воздействия на него, в том числе применения к нему меры пресечения.

Расследование дела – это деятельность специальных следственных органов. Расследование может происходить в форме дознания или предварительного следствия. Цель следствия – подготовить дело к судебному следствию, добыть доказательства.

Судебное производство по уголовному делу включает множество стадий, среди которых и судебное следствие. Оканчивается данная стадия вынесением приговора. Вступление приговора в силу — момент привлечения к уголовной ответственности.

Чтобы привлечь работодателя к уголовной ответственности, необходимо обратиться с заявлением в Следственный Комитет, так как дела о невыплате заработной платы и незаконном увольнении отдельных категорий работников подследственны этому органу. Возбуждению уголовного дела в интересах работников, не получающих заработную плату более двух месяцев, незаконно уволенных работников может способствовать прокуратура.

Председатель ТСЖ или директор организации (в зависимости от ее вида) как должностные лица могут нести уголовную ответственность за мошенничество, присвоение, растрату, злоупотребление полномочиями, невыплату обязательных взносов и неуплату налогов. К примеру, если жители наблюдают факты пропажи общедомового имущества или факты ненадлежащего расходования средств, они могут обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в органы внутренних дел или следственный комитет.

Необходимость гражданина подчиниться всем законным мерам воздействия и понести наказание. Наказание может быть в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы, лишение права занимать должности.

Кроме того, последствием привлечения к уголовной ответственности может стать необходимость возместить потерпевшим вред и понесенные страдания.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Судебная практика по уголовным делам

  • Предотвратить разрушение бизнеса уголовным преследованием, в том числе, в результате использования органами расследования недопустимых процессуальных методов ведения следствия, возможных злоупотреблений, незаконных методов воздействия, чрезмерного принуждения
  • Не дать конкурентам возможности использовать уголовно-процессуальные процедуры для получения доступа к конфиденциальной информации клиента
  • Сохранить деловую атмосферу в коллективе при осуществлении процедур государственного контроля и принуждения, минимизация рисков возникновения паники в коллективе в результате этих процедур
  • Не допустить рост дополнительных затрат на «внепроцессуальные» расходы в связи с запугиванием, угрозами и шантажом, нередко применяемыми некоторыми недобросовестными представителями официальных структур
  • Консалтинг
  • Оценка и минимизация рисков
  • Проверка действий правоохранительных органов
  • Оспаривание действий или бездействия правоохранительных органов
  • Защита интересов клиента в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции
  • Обжалование судебных решений подача апелляции о судебных решениях в вышестоящих судебных инстанциях
  • Анализ и обобщение практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства

В рамках процедуры банкротства, к уголовной ответственности можно привлечь контролирующих лиц. То есть граждан, которые в течение двух лет до начала банкротства управляли организацией, давали обязательные для фирмы распоряжения или какими-то другими способами руководили действиями должника.

Итак, уголовно наказать можно следующих лиц:

Руководитель наказывается первым. Он может называться по-разному: «президентом», «генеральным директором», просто «директором», но есть главный критерий, который позволяет безошибочно «идентифицировать» руководителя – это разрешение действовать от имени фирмы без доверенности.

Через главного бухгалтера проходят все финансы. Несмотря на то, что главбух «видит» деньги только на бумаге, он уголовно отвечает за умышленные мошеннические действия и причинение ущерба кредиторам и государству.

Даже если фирмой фактически управляет юридически не связанное с ней лицо, оно понесет уголовную ответственность за незаконные действия в отношении кредиторов и доведение компании до банкротства.

Читайте далее: за какие конкретно действия (бездействие) предусмотрена уголовная ответственность?

Парадокс банкротства в том, что его пытаются использовать недобросовестные должники для реализации «серых» схем обогащения и попыток уйти от ответственности, но в одно и то же время, та же самая процедура предоставляет кредиторам рабочие «карающие» механизмы для эффективного воздействия на должника: привлечения к ответственности и взыскания долга.

Российское законодательство предусматривает уголовное наказание за нарушения норм законодательства о банкротстве по трем основным статьям:

Неправомерные действия при банкротстве – статья 195 УК РФ

Уголовная ответственность наступает, если: должник скрывает имущество и информацию о нем, передает активы в руки третьих лиц; фальсифицирует, искажает бухгалтерские документы, препятствует деятельности арбитражного управляющего и т.д.

Преднамеренное банкротство – статья 196 УК РФ

Уголовная ответственность наступает, если: представители должника специально «доводят» фирму до банкротства, совершают действия (или, наоборот, бездействуют), которые приводят к неспособности отвечать по долгам перед кредиторами и исполнять публичные обязательства.

Фиктивное банкротство – статья 197 УК РФ

Уголовная ответственность наступает, если: руководство фирмы заявляет о банкротстве фирме, в то время как признаков несостоятельности нет, или они фиктивны.

РАЗМЕР УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ СТАТЬЯМИ, ВАРЬИРУЕТСЯ ОТ ВНУШИТЕЛЬНЫХ ШТРАФОВ (150 000 – 500 000 р.) ДО РЕАЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА СРОК ДО ШЕСТИ ЛЕТ.

Важно: в теории – все просто. Но на практике привлечение к уголовной ответственности – сложная задача.

Чтобы привлечь контролирующее лицо к уголовной ответственности, в ходе банкротства нужно подать соответствующее заявление в суд. В подавляющем большинстве ситуаций это делает сопровождающий банкротство арбитражный управляющий.

Кредитор должен успеть первым инициировать банкротство и получить поддержку арбитражного управляющего. иначе материально заинтересованный арбитр может занять сторону должника и всячески препятствовать справедливому наказанию.

Расследованием криминального банкротства занимаются следователи специального подразделения МВД. В тесном взаимодействии с арбитражным судом и налоговой службой.

ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПЕРВЫХ ЛИЦ ФИРМЫ-ДОЛЖНИКА, КАК ПРАВИЛО, ВЫЯВЛЯЕТ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ

Чтобы гарантированно привлечь представителей должника к уголовной ответственности, необходимо доказать одновременное присутствие следующих условий:

    1. Наличие ущерба. Факт наличия убытков кредитору или обанкротившейся фирме должен быть налицо, и ущерб должен иметь конкретный денежным эквивалент.
    2. Совершение действий, направленных на причинение ущерба.Контролирующее лицо должно совершить определенные действия (или осознанно отказаться от действий), направленные на причинение ущерба. Например, подписать договор, продать имущество и т.д.
    1. Причинно-следственная связь между действиями и ущербом. Убытки должны быть следствием конкретных действий, а наличие связи должно быть доказано. К примеру, на основании бухгалтерской документации или данных финансового анализа.
    2. Вина. Противоправные действия должны быть совершены с умыслом, а умысел – доказан.

    Зарегистрировать компанию-однодневку для фирмы, приготовить бумаги для цепочки фиктивных сделок, улучшить налоговые отчисления, понизить опасности и расход средств в случае разорении и банкротства — вот перечень самых фаворитных задач, которые, как считают следственные органы, устанавливаются пред юридическим отделом фирмы (компании, организации).

    Следователи считают, что юристы не могут не знать, что при совершении какой-либо сделки или при разработке бизнес-модели компании совершается преступление. Поэтому и привлекают юристов как соучастников.

    Уголовное наказание зависит от роли, которую выполнял юрист как соучастник преступления, а именно:

    -лишение свободы на срок до 20 лет;

    -штраф до 5 000 000 рублей.

    Разберём все возможные варианты по порядку.

    Пособничество.

    Деяния юриста компании, который осмысленно либо нет принял участие в разработке незаконных схем, следственные органы расценят именно как соучастие.

    К примеру, такое деяние бывает обычно в форме интеллектуального пособничества. Осмысленные деяния содержатся именно в том, что юрист фирмы, зная о плане управляющего свершить какие-либо незаконные действия, не сообщает об этом в правоохранительные органы, а подготавливает всю документацию: договоры, акты, локальные бумаги фирмы. То есть выступает пособником в совершении данного правонарушения.

    Подстрекательство либо организация незаконных схем.

    Данное незаконное деяние произойдёт тогда, когда незаконную схему спроектировал юрист фирмы по своей собственной инициативе, а воплотил ее директор данной фирмы по указанию юриста-изобретателя. При этом директор фирмы может спихнуть всю ответственность на такого юриста, указав, что тот ввёл его в заблуждение.

    Выполнение правонарушения.

    Как привлечь к уголовной ответственности?

    Основной нормативно-правовой акт, регулирующий процесс оказания юридической помощи населению, – это Федеральный Закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Здесь сказано, что предоставлять адвокатские услуги (Как написать жалобу на адвоката) может только тот специалист, который имеет соответствующий статус. Сначала ему требуется получить высшее профильное образование, а затем сдать особый квалификационный экзамен. Его принимает комиссия адвокатской палаты конкретного субъекта РФ (гл. 3 ст. 9 «Приобретение статуса адвоката»).

    Вариантов «юридического» мошенничества существует предостаточно. Основные направления развода клиентов:

    1. Бесплатное консультирование;
    2. Убеждение клиента в высоком профессионализме, опытности;
    3. Требование произвести оплату до заключения письменного соглашения;
    4. Отмеченное в договоре невозвращение денег при отказе от услуги;
    5. Предложение юр. услуг неквалифицированными юристами;
    6. В процессе ведения дела требование дополнительной платы;
    7. Решение проблем за вознаграждение лицам, которые обличенным властью.

    Чтобы в дальнейшем не возникало вопроса, как наказать адвоката за невыполненную работу, нужно понимать, что бесплатных юр. консультаций высокопрофессиональный специалист себе позволить не может. Исключение общественные организации, вариант, когда клиенту предоставляется скидка при дальнейшем ведении разбирательства. Или обязанность юриста выполнять такую работу по условиям его контракта с нанимателем.

    1. пропуск срока на подачу процессуальных документов;
    2. неявка в суд;
    3. составление проектов документов с ошибками и другими нарушениями;
    4. составленное исковое заявление не направлено на удовлетворение ее потребностей;
    5. разглашение конфиденциальной информации;
    6. утрата вверенных документов;
    7. некорректные консультации, основанные на ошибочном понимании норм действующего законодательства РФ.
    8. заключение двойных договоров, к примеру одновременно с ООО и адвокатом, что приводит к путанице по стоимости оказываемых услуг.

    Если в действиях юриста усматривается нарушение, в первую очередь необходимо пожаловаться его непосредственному начальству. Компании, занимающиеся предоставлением адвокатской помощи, особенно высоко ценят собственную репутацию и доброе имя, поэтому большинство инцидентов удается благополучно разрешить еще на начальных этапах.

    Претензия может быть как высказана лично, так и подана в письменной форме, причем последний вариант считается более предпочтительным. Если оставить у себя копию жалобы, которую принимающее лицо подпишет аналогично оригиналу, впоследствии будет проще продолжить разбирательство. Обращение к руководству составляется в свободной форме, однако в нем обязательно требуется кратко, но емко описать причину своего недовольства.

    1. 1 вариант«Победившая» сторона может подать письменное ходатайство с просьбой о компенсации расходов, связанных с оплатой услуг адвоката. Следует отметить, что соответствующее ходатайство подается в пределах разумных сумм (взыскать с проигравшей стороны миллион рублей «за услуги» не представляется возможным). Суд, кстати, может скорректировать указанную сумму как в сторону увеличения (что очень редко), так и в сторону уменьшения (в практике случается намного чаще). К слову, факт затраченных сумм следует подтвердить соответствующими документальными доказательствами, к которым можно отнести следующие документы: чеки, транспортные накладные (если деятельность адвоката была связана с длительными выездами), договор с адвокатом (где прописывается сумма за услуги), документ, подтверждающий факт передачи денег, и другое.
    2. 2 вариантпостараемся разобрать более подробно. Если подзащитный оплатил услуги адвоката в полном объеме (или частично, что предусматривается соглашением), а «защита» решила не помогать своему клиенту, нарушая договор (не приступила к исполнению своих обязанностей по договору; либо начала осуществлять действия, но из характера осуществленных действий видно, что адвокат окажет услуги ненадлежащего качества; если услуги были оказаны, но они имеют существенные недостатки). В этой ситуации можно потребовать расторжения договора, возврат денег за ненадлежащие услуги адвоката в судебном порядке.

    Что вам потребуется для того, чтобы расторгнуть договор с адвокатом и вернуть деньги ?

    1. Сам договор, подтверждающий факт заключения соглашения;
    2. Документ, подтверждающий передачу денежных средств (обратите на это внимание: передавая денежные средства, требуйте от адвоката предоставление данного документа «здесь и сейчас», никаким отговоркам лучше не верить).

    Даже самый высококвалифицированный юрист может проиграть в суде, поэтому привлечение профессионального юриста не может являться гарантией победы.

    Если адвокат проиграл, заплатить ему все равно придется. Ведь адвокат занимался подготовительной работой к суду, тратил время на ознакомление с материалами дела, собирал доказательства, участвовал в суде и пр. Этот труд необходимо оплатить.

    Вернуть деньги за адвоката проигравшей стороне можно, только если она докажет причинно-следственную связь между проигрышем и некомпетентностью адвоката. Для возврата потраченных на адвоката денежных средств проигравшая сторона может подать в суд иск о возмещении ущерба.

    Но важно понимать, что не все обвинения могут быть приняты судом по объективным причинам. Например, судья вряд ли учтет следующие доводы:

    • защитник вел себя неэтично, по-хамски общался с доверителем;
    • юрист плохо подготовился к процессу или вообще не изучил материалы дела;
    • адвокат подготовил нечитабельные документы для суда.

    Доказательства должны указывать на непрофессионализм юриста, который и повлек ущерб. Это, например, пропуск установленных законом сроков для обжалования каких-то действий, отсутствие защитника на судебном процессе, фактическая защита интересов третьих лиц.

    Все указанные обстоятельства требуется подтвердить. Для этого подойдут документальные сведения, показания свидетелей и пр.

    Важно учитывать, что чем более активно ведет себя клиент (пишет претензии адвокату и излагает требования), тем больше у него шансов взыскать ущерб. Пассивная позиция указывает на отсутствие претензий к адвокату и его работе.

    Пожаловаться на работу адвоката и попробовать взыскать деньги можно и через региональную адвокатскую палату.

    Этот вывод содержится в постановлении Конституционного Суда РФ, признавшем не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», устанавливающие порядок привлечения судьи к уголовной ответственности, в части привлечения судьи к уголовной ответственности по статье 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).

    В мотивировочной части Постановления Конституционный Суд РФ напомнил о своей, уже заявленной им в других решениях, правовой позиции, согласно которой иная, не судебная, процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.

    1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

    2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

    наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

    1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.

    В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.

    i-TC.ru
    Left Menu Icon