Странная ситуация произошла с нашим читателем по имени Станислав. Сосед по подъезду требует с него 20 тысяч рублей за разбитое стекло на его «Логане». При этом предполагаемый виновник об этом ничего не знает. Автовладелец грозит судом. Что делать?
А есть ли у соседа основания «наезжать» на нашего читателя? Из рассказа последнего следует: за несколько дней до этого Станислав, выходя из парадной, увидел как сосед садится в автомобиль. Что-то ему от того понадобилось. Станислав подошел к машине, постучал пальцем в окно. Сосед вышел из авто, мужчины поговорили, после чего водитель уехал, а Станислав отправился по своим делам. Других случаев, когда он касался чужого автомобиля, он не знает. Более того, два «клика» костяшкой пальца по стеклу никак не могли привести к его повреждению.
Во-первых, боковое стекло Renault Logan никак не может стоить 20 тысяч рублей — даже с установкой. Во-вторых, при подаче иска в суд именно заявителю придется доказывать факт повреждения его автомобиля Станиславом. А если лицо не установлено, он должен будет подать заявление в полицию и уже полицейские должны будут установить виновного.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что «по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)».
Таким образом, для обвинения Станислава в причинении вреда чужому имуществу, потребуются следующие доказательства:
- факт причинения вреда;
- наличие действий со стороны подозреваемого лица относительно имущества заявителя;
- наличие причинной связи между действиями подозреваемого и причиненным вредом.
Предположим, камера видеонаблюдения на подъезде «засекла» момент, когда Станислав стучал по стеклу. Или, к примеру, в этот момент из подъезда выходила баба Люба, которая подтвердит: «да, подходил. Да, стучал».
Но и в этом случае ответчику вряд ли стоит беспокоиться: удар пальцем по стеклу не может стать причиной его повреждения (образования трещины).
Скорее всего, сосед «раскокал» стекло где-то в другом месте и решил решить свои проблемы за счет Станислава. Ни в какой суд он, само собой, обращаться не будет.
Станиславу можно посоветовать не идти на уговоры и шантаж. И, само собой, денег не давать…
Источник: moymotor.ru
все автомобильные новости