Чтобы проиллюстрировать вопрос о необходимости адвоката для потерпевшего мы здесь опишем две истории из нашей практики и вы увидите разницу.
В одном деле по ст. 111 Уголовного кодекса РФ (тяжкий вред здоровью, повлекший смерть) – потерпевшими (в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред) были признаны родители умершего.
Для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу необходимо наличие соответствующих оснований – фактических и юридических. В качестве фактических или материальных оснований выступает причиненный преступлением вред (смерть близкого). Как юридическое или процессуальное основание рассматривается постановление органов расследования о признании лица потерпевшим обучение и получение профессионального образования (дополнительного). В рамках расследования родителей следователь вызывал для дачи показаний и сразу же дал на подпись ходатайство об отказе ознакомления с уголовным делом. Соответственно мы приняли участие только в суде, когда часть ходатайств уже было невозможно заявить и сделать многие вещи было поздно. Результат: суд вынес приговор без реального срока отбытия наказания, а только исправительные общественные работы и это по сути за убийство, потерпевшие не смогли подать заявление о признании гражданским истцом . Поэтому вступление в уголовное дело еще на стадии дознания адвоката, представляющего интересы потерпевшего – залог соблюдения всех прав последнего.
Второе дело шло по иному сценарию: после совершенного преступления (ст. 105 УК РФ убийство) потерпевшие (дети умершего) сразу же обратились к адвокату. Адвокат выезжал в следственные органы, проводил работу, разрешенную УПК, ознакомился в последующем с уголовным делом, которое ушло в суд по статье превышение пределов необходимой обороны. Адвокат принял активную позиции в суде, суд вынес приговор, но адвокат не согласился с квалификацией дела подал жалобу, вышестоящая инстанция дело вернула и был вынесен уже новый правильный приговор за умышленное убийство. Результат: справедливый приговор состоялся, потерпевшим присудили приличную компенсацию и она была в последующим выплачена.
Так по-сути в чем разница между этими двумя историями? Что потерпевшие сделали по-разному? Почему хотели одного и того же, но пришли к разным результатам?
Разница не в различиях людей, не в “системе” или характерах, а в том, в какой момент потерпевшие обратились к адвокату. Вывод из этой истории таков: адвокаты Рамки Закона дают вам полную защиту и вы всегда можете задать нам свои вопросы: +7 (812) 648-00-88.
Кроме того вам может быть интересно прочитать подробнее:
Потерпевший располагает довольно широкими процессуальными возможностями по защите своих прав. В статьях 42, 246, 314, 318, 328 и других статьях Уголовно-процессуального Кодекса РФ указывается совокупность общих и более конкретных процессуальных прав и обязанностей потерпевшего. Например, в ч. 2 ст. 42 УПК РФ говорится о праве потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве первой инстанции. В ст. 314 УПК РФ конкретизируется роль потерпевшего, который может возражать против проведения судебного разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 318 УПК РФ потерпевший вправе путем подачи заявления возбуждать уголовные дела, отнесенные ч. 2 ст. 20 УПК РФ к категории частного обвинения, и выполнять при этом функции частного обвинителя.
В уголовном судопроизводстве потерпевший имеет право на опосредованное участие, т.е. его права может защищать представитель. В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем потерпевшего – физического лица могут быть адвокаты. Если потерпевшим является юридическое лицо, то его представителем могут быть адвокаты. Из формулировки данной нормы можно сделать вывод, что в стадии предварительного расследования и при рассмотрении уголовных дел федеральным судом представителем потерпевшего может быть только адвокат. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательности участия представителя потерпевшего – адвоката, вследствие чего оказывается необеспеченным такое конституционное право гражданина, как право на квалифицированную юридическую помощь.
В УПК РФ (ч. 2 ст. 45) предусмотрено обязательное участие представителя только в случаях, когда потерпевший является несовершеннолетним либо в силу физического или психического состояния не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и защищать свои интересы. В таких ситуациях обязательно участие адвоката.
У лица, в отношении которого было совершено преступление, либо чьи права и интересы нарушены, появляется статус потерпевшего только после того, как будет возбуждено уголовное дело и будет вынесено соответствующее постановление. Тогда у потерпевшего появляются права и соответствующие обязанности, которые предусмотрены УПК РФ (ст.ст.42-45 УПК РФ).
все автомобильные новости